Passa ai contenuti principali

In primo piano

LA REVOCA DELL'IMMUNITA' A MARINE LE PEN AUMENTA LA SUA PROBABILITA' DI VITTORIA

Il Parlamento europeo ha messo a nudo il leader del Fronte Nazionale e deputato europeo Marine Le Pen della sua immunità parlamentare dopo una richiesta dai procuratori francesi.
I pubblici ministeri a Nanterre vogliono sporgere denuncia contro di lei per "la pubblicazione di immagini violente."
Le accuse portano una multa massima di 75.000 euro ($ 79.000) e una condanna a tre anni di carcere.
Le Pen ha solo condiviso le foto raccapriccianti di Daesh (ISIL / ISIS) mentre uccide con i suoi seguaci su Twitter a dicembre 2015.
"Daesh è QUESTO!" Le Pen ha twittato, insieme a foto grafiche delle esecuzioni di Daesh usate per illustrare il suo punto di vista.
Le tre foto hanno mostrato il corpo decapitato del giornalista James Foley e altri due prigionieri.
Le Pen in seguito ha cancellato le foto dopo una denuncia dai genitori di Foley, ma ha difeso le sue azioni, dicendo che non sapeva chi erano le vittime e che le foto erano facilmente reperibili su internet.
E …

SE GLI STATI UNITI EMETTERANNO NUOVE RESTRIZIONI VERSO LA RUSSIA ENTRERANNO DAVVERO IN CRISI

Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha confermato che la Russia dovrebbe "sicuramente rispondere" se gli Stati Uniti introdurranno nuove sanzioni contro la Russia sulla situazione in Siria. Gli esperti di geopolitica russi spiegano esattamente quali tipi di strumenti Mosca ha a sua disposizione.

Recentemente il vice ministro degli Esteri, Sergei Rybakov quando ha detto che la Russia è disposta a introdurre "misure asimmetriche" se gli Stati Uniti introdurranno nuove sanzioni dure contro la Russia, Lavrov ha indicato che intendeva esattamente quello che sembrava - che la Russia "sicuramente risponderà se ci saranno nuove sanzioni."
"Prima vedremo cosa succede con i piani dei nostri colleghi statunitensi, i quali emettono minacce, ma allo stesso tempo continuano a dialogare con noi", ha aggiunto Lavrov.
La scorsa settimana, Rybakov ha detto ai legislatori russi che, alla luce del lungo periodo di sanzioni degli Stati Uniti contro la Russia, Mosca ha "utilizzato questo periodo per fare qualche ricerca, e di preparare una serie di misure, che potrebbero essere utilizzate in modo asimmetrico in caso di ulteriore inasprimento del sistema delle restrizioni. "
Il vice ministro degli esteri non ha specificato quali misure specifiche che aveva in mente, ma ha fatto ricordare la recente decisione della Russia di sospendere l'accordo russo-statunitense sulla cessione di plutonio per uso militare. Questo accordo, firmato nel 2000, stabiliva che i due paesi sono stati costretti a smaltire 34 tonnellate di plutonio per uso militare bruciandolo nei reattori nucleari, a partire dal 2018.
La Russia ha tutte le infrastrutture necessarie per smaltire il plutonio in base a tale accordo, mentre per gli Stati Uniti non è così.
La Russia ha delineato una serie di condizioni per il rinnovo del contratto del plutonio, tra cui una riduzione della presenza delle truppe degli Stati Uniti e le infrastrutture militari nei paesi della NATO al confine con la Russia, e l'abbandono di tutte le restrizioni anti-russi, dalla legge Magnitsky alle misure adottate dagli Stati Uniti e i suoi alleati oltre l'ipotetica interferenza russa nella crisi ucraina. Rybakov ha riconosciuto che l'amministrazione Obama è improbabile che accetterà queste condizioni. "In questo caso, l'accordo sarà sospeso a tempo indeterminato", ha detto.
Gli esperti russi ritengono che ci sono diverse aree in cui ulteriori restrizioni russe possono indebolire Washington.

Per esempio, gli Stati Uniti continuano ad acquistare i motori russi per razzi serie RD per il lancio di carico di satelliti e voli spaziali con equipaggio.
All'inizio di questo mese, Igor Arbuzov, direttore generale della Energomash, la società russa che produce i motori, ha confermato che gli Stati Uniti continueranno ad acquistare i motori russi almeno fino al 2019, e, eventualmente, fino alla metà degli anni 2020.
Gli Stati Uniti sono anche fortemente dipendenti dalla Russia in un'altra zona nel settore nucleare: per la fornitura di uranio arricchito.
L'ex vice direttore dell'Istituto di ricerca russa di Ingegneria Nucleare, Igor Ostretsov, recentemente ha detto al giornale on-line Svobodnaya Pressa che gli Stati Uniti hanno attualmente quasi nessuna capacità di arricchimento dell'uranio per la fornitura di combustibile per le sue centrali nucleari; La tecnologia degli Stati Uniti esistente è gravemente obsoleta, ha confermato.
All'inizio di quest'anno, gli Stati Uniti hanno anche fermato la costruzione di un impianto di arricchimento delle centrifughe, i loro tecnici non hanno competenze in grado di padroneggiare la tecnologia russa. Nel frattempo, la quota di mercato globale di arricchimento dell'uranio di Rosatom continua a crescere, e si prevede terrà conto del 45-50% della produzione mondiale entro il 2020, secondo la World Nuclear Association. "Molti dicono che gli Stati Uniti vogliono distruggere la Russia. Questo è senza senso", ha detto Ostretsov, aggiungendo che "il crollo della Russia porterebbe al crollo immediato degli Stati Uniti, perché l'industria nucleare degli Stati Uniti lavora sull'uranio arricchito in Russia."
Ci sono altre misure che Mosca può prendere, tra cui non solo l'abrogazione degli accordi esistenti, ma rifiutare le nuove proposte per la cooperazione.
Parlando a Svobodnaya Pressa, l'Istituto dei Problemi Regionali con a capo Dmitri Zhuravlev ricorda che mentre le relazioni economiche russo-americane non sono significative, la cooperazione militare e geopolitica rimane fondamentale.
La cooperazione militare include cose come l'accordo del plutonio. "Per quanto riguarda la politica estera, si deve innanzitutto dire che non siamo stati noi ad avviare il deterioramento delle relazioni. Gli Stati Uniti hanno strappato la cooperazione in molti settori stessi. Ma abbiamo cominciato ad avvicinarci alle proposte più critiche degli US.
I nostri partner hanno molto apprezzato usare le nostre capacità senza offrire nulla in cambio. Siamo in grado di fermarli su tematiche di loro interesse. Ciò comprende le questioni relative all'Afghanistan, l'Artico, e così via ".
Nel 2015, ha ricordato Zhuravlev, il governo russo effettivamente ha chiuso l'accesso alla base aerea a Ulyanovsk, che gli Stati Uniti avevano precedentemente utilizzato per fornire alle loro truppe in Afghanistan. "In futuro, possiamo continuare a rifiutare questo tipo di cooperazione." "Prendi un altro esempio:.. Per un lungo periodo di tempo non volevamo riaprire il centro radar di SIGINT a Lourdes, e Cuba, è possibile che lo faremo durante il suo recente viaggio in America Latina, il Presidente Putin ha detto che noi non vogliamo avere strutture militari nella regione, e questo è vero. Ma se gli Stati Uniti ci costringono a giocare duro, dovremo farlo ".

La cooperazione spaziale è un altro settore importante, ha notato l'analista, e comprende non solo i razzi serie RD, ma le questioni riguardanti la Stazione Spaziale Internazionale pure.
"Come è possibile che abbiamo investito il 75% nella ISS, ma proprio nel 25% gli Stati Uniti hanno fatto proprio il contrario? Al momento della costruzione della stazione, gli Stati Uniti non avevano alcuna esperienza significativa nella realizzazione di stazioni orbitali con equipaggio. Solo l'URSS ha avuto questa esperienza, i mezzi per fornire merci e astronauti sulla ISS sono nostri... nel modo che le tecnologie della stazione deli Stati Uniti si stavano sviluppando il loro programma spaziale seguiva lungo linee diverse, e ha finito per essere scambiato e ' emerso che in questa fase, il loro il programma non funzionava. Ma in qualche modo la parte del leone della ISS non ci appartiene, ma agli Stati Uniti ed i suoi alleati. "
"Fino a questo momento, non abbiamo sollevato la questione, perché non abbiamo cercato il confronto. Ma se questo è quello che vogliono che gli Stati Uniti, non avremo scelta, e comincieremo a discutere di questo problema pure. Non sto parlando di chiusura del ISS, ma sarà necessario rivedere le norme di legge e decidere chi possiede cosa. "
Infine, l'analista ha suggerito che la Russia "può iniziare a competere in modo più attivo nel commercio di armi, sottolineando che i nostri prodotti sono più economici e in nessun modo inferiore in termini di qualità. Prima, abbiamo cercato di evitare di entrare nei mercati detenuti dai nostri partner. Ora possiamo smettere di essere così cortesi e gentili. "
Zhuravlev ha sottolineato che in ultima analisi, l'escalation delle tensioni non può continuare all'infinito, e che si spera, la prossima amministrazione, se non questa, può "andare in un percorso diverso - può iniziare a cercare le soluzioni, la negoziazione, questo è particolarmente vero se si considera che non chiediamo molto. "
"L'escalation non può essere infinita nessuno di noi vuole scatenare una guerra nucleare. E nessun sistema di difesa missilistica sarà in grado di cambiare nulla se vogliamo creare un mondo in cui nulla, ma gli scarafaggi sopravviveranno, sarebbe sufficiente a far esplodere i nostri arsenali nucleari sul nostro territorio. Pertanto, prima o poi, le tensioni dovranno essere ridotte, e noi dovremmo negoziare ".
Andrei Martynov, direttore dell'Istituto Internazionale di nuovi Stati membri, ha suggerito che qualsiasi risposta della Russia alle restrizioni potrebbe essere, sarà asimmetrica, come il recente ultimatum sul trattamento di plutonio per uso militare come buon esempio.
Per quanto riguarda l'Europa, l'analista ha osservato che è altamente improbabile che essi seguiranno gli Stati Uniti lungo il percorso di ulteriori restrizioni.
"Sono abbastanza sicuro che l'UE ridurrà queste sanzioni ridicole in un prossimo futuro. Questo è già stato parlato ad alta voce, non solo da uomini d'affari, ma di alto livello burocrati europei. Proprio la scorsa settimana, [il capo della politica estera dell'Unione europea ] Federica Mogherini ha detto che era il momento di riconsiderare l'approccio di Bruxelles ', perché finora ha portato a nulla, ma perdite. Gli esperti russi hanno parlato di questo in precedenza, ma hanno sottovalutato il grado in cui il ruolo guida dell'UE dipende dai loro partner esteri. "
In una recente intervista per Izvestia, Antonio Fallico, presidente dell'Associazione 'Conoscere Eurasia', ha confermato la valutazione di Martynov, che dice che in una situazione in cui Europa e Nord America stanno vivendo una crisi economica sistemica, l'esclusione artificiale del mercato russo e Unione Eurasiatica per il commercio nella via delle sanzioni è a dir poco follia.
La rimozione delle sanzioni è "obbligatoria", ha sottolineato Fallico. "Non è una scelta, ma una necessità." "Mi metterò in questo modo, l'Europa può permettersi di mantenere le sanzioni per un altro anno, gli Stati Uniti - per tre." In definitiva, per quanto riguarda l'idea di Washington per ulteriori sanzioni è interessato, Martynov ha suggerito che forse ci vorrà una difficile crisi politica interna collegata alle elezioni correnti "per gli Stati Uniti per smaltire la sbornia e vedere che il buon senso prevalga".


Fonte:https://sputniknews.com/politics/201610251046710339-new-us-sanctions-against-russia-implications/

Commenti

Post più popolari