Passa ai contenuti principali

In primo piano

LA REVOCA DELL'IMMUNITA' A MARINE LE PEN AUMENTA LA SUA PROBABILITA' DI VITTORIA

Il Parlamento europeo ha messo a nudo il leader del Fronte Nazionale e deputato europeo Marine Le Pen della sua immunità parlamentare dopo una richiesta dai procuratori francesi.
I pubblici ministeri a Nanterre vogliono sporgere denuncia contro di lei per "la pubblicazione di immagini violente."
Le accuse portano una multa massima di 75.000 euro ($ 79.000) e una condanna a tre anni di carcere.
Le Pen ha solo condiviso le foto raccapriccianti di Daesh (ISIL / ISIS) mentre uccide con i suoi seguaci su Twitter a dicembre 2015.
"Daesh è QUESTO!" Le Pen ha twittato, insieme a foto grafiche delle esecuzioni di Daesh usate per illustrare il suo punto di vista.
Le tre foto hanno mostrato il corpo decapitato del giornalista James Foley e altri due prigionieri.
Le Pen in seguito ha cancellato le foto dopo una denuncia dai genitori di Foley, ma ha difeso le sue azioni, dicendo che non sapeva chi erano le vittime e che le foto erano facilmente reperibili su internet.
E …

L'IMPERO DEL SOL LEVANTE POTREBBE ARMARSI DI UN ARSENALE NUCLEARE


Il Giappone potrebbe investire in un piccolo arsenale di missili a terra, ciascuno portando una o più testate nucleari.
I missili potrebbero essere di stanza in silos induriti, come l'American Minuteman III, o su lanciatori mobili come RS-24 russi Yars.
Un ICBM giapponese sarebbe più piccolo, non avendo bisogno della gamma e il carburante per raggiungere il Nord America.
La capacità di raggiungere tutta la Cina, la Russia europea e il Medio Oriente sarebbe sufficiente.
E 'forse il più grande incubo della Cina: un Giappone armato con armi nucleari.
Permanentemente ancorata al largo del continente asiatico, irto di armi nucleari, un Giappone nucleare renderebbe situazione della sicurezza della Cina molto più complessa di quello che è ora, e costringere la Cina a rivedere sia la sua dottrina nucleare e di aumentare il suo arsenale nucleare.
Per essere perfettamente chiaro, il Giappone non ha alcuna intenzione di costruire armi nucleari, al momento.
In realtà, ha una forte avversione per le armi nucleari, essendo stato l'unico paese ad essere in realtà sul lato di ricezione di un attacco nucleare sulle sue città.
La situazione strategica del Giappone avrebbe dovuto crescere in modo molto terribile per poter intraprendere una scelta così drastica e costosa.
Allo stesso tempo, la Cina non ha alcun interesse a provocare il Giappone nella loro costruzione.
La politica nucleare della Cina "no first use" è in parte lo scopo di rassicurare il Giappone che, a meno che non vengano attaccati per primi con le armi nucleari, esso non le utilizzano in tempo di guerra.
Il Giappone non ha armi nucleari, quindi, se la Cina detiene la sua parola, il Giappone dovrebbe essere rassicurato.
"Se" e "dovrebbe" sono le parole chiave qui.
Eppure, è una proposta interessante.
La fobia nucleare e la mancanza di un bisogno pressante a parte, non c'è sicuramente alcun motivo per cui il Giappone, la terza più grande economia del mondo, debba costruire armi nucleari.
Come sarebbe un deterrente nucleare giapponese?
Esaminando la triade nucleare tradizionale di missili balistici a terra, bombardieri strategici e missili balistici sottomarini e ogni tappa l'idoneità del triade di circostanza del Giappone.
Per amor di discussione, diciamo che il Giappone può scegliere una sola gamba per investire in tutto ciò.
Potrebbe anche impostare il numero di armi nucleari a circa 300.
L'alta densità della popolazione del Giapppne significherebbe la distruzione di appena una manciata di città potrebbe uccidere o ferire la maggioranza della popolazione civile del paese.
Contro un avversario come la Russia o la Cina, il Giappone deve essere in grado di infliggere perdite simili.

Missili terrestri:

Il Giappone potrebbe investire in un piccolo arsenale di missili a terra, ciascuno portando una o più testate nucleari.
I missili potrebbero essere di stanza in silos induriti, come l'americano Minuteman III , o su lanciatori mobili come le RS-24 russi Yars .
Un ICBM giapponese sarebbe più piccolo, non avendo bisogno la gamma e il carburante per raggiungere il Nord America.
La capacità di raggiungere tutta la Cina, la Russia europea e il Medio Oriente sarebbe sufficiente.
Alla fine, il Giappone potrebbe stabilirsi su una forza di 100 missili balistici medio raggio, tutte dotate di tre testate da 100 kiloton.
I missili potrebbero situarsi in silos induriti in Hokkaido orientale, dell'isola settentrionale del Giappone, o essere spostati su lanciatori mobili.
Questa è la meno resiliente delle tre idee.
La vicinanza del Giappone alla Cina significa che in caso di un attacco nucleare da quest'ultima avrebbe bisogno di avere una dottrina "lancio su avvertimento" al fine di garantire che i missili sono sopravvissuti.
Ciò che farebbe aumentare notevolmente la possibilità di una guerra nucleare accidentale, come un malfunzionamento dell'hardware o software nel sistema di allerta precoce del Giappone potrebbe essere interpretato erroneamente come un attacco.
La geografia rende il terreno ancora meno attraente.
L'alta densità di popolazione del Giappone rende impossibile trovare una posizione per 100 silos dei missili che non avrebbe evitato terribili danni collaterali in caso di attacco.
Anche loro basando in luoghi remoti come l'isola settentrionale di Hokkaido dovrebbero sostenere un rischio inutile.
I lanciatori mobili sarebbero troppo grandi e pesanti per viaggiare sulla rete stradale del Giappone, a meno che una traccia separata non venga costruita da qualche parte.
Anche che renderebbe il loro posizionamento più prevedibile.
Un'altra opzione potrebbe essere quella di sfruttare la vasta rete ferroviaria del Giappone.

Bombardieri Strategici

Il Giappone potrebbe costruire un'ala di bombardieri furtivi per fornire missili da crociera e bombe a gravità nucleari.
Tale aereo potrebbe volare in missioni di penetrazione nucleari contro gli avversari, superando le armi nucleari nemiche, di comando e controllo e altri obiettivi.
I bombardieri nucleari darebbero ai giapponesi pianificatori di guerra strategica la flessibilità necessaria per andare dopo i bersagli multipli o cambiare gli obiettivi in ​​volo.
I bombardieri nucleari possono essere richiamati in qualsiasi punto della missione.
Uno schema di bombardamenti potrebbe coinvolgere tre squadroni di ventiquattro bombardieri ciascuno, per un totale di settantadue jet, ciascuno delle dimensioni di un areo d'attacco FB-111.
Ogni bombardiere avrebbe portato quattro missili d'attacco a corto raggio, ciascuno con una resa di 100 kiloton, per un totale di 288 armi nucleari.
La geografia rende anche i bombardieri strategici improbabili.
Un attacco lampo contro le basi di bombardieri del Giappone potrebbe spazzare via l'intera forza a terra prima che venga dato l'ordine di decollare.
Se sono necessarie navi cisterna per i bombardieri per raggiungere i loro obiettivi, la distruzione della forza petrolifera del giapponese renderebbe i bombardieri irrilevanti.
Inoltre, i progressi nella tecnologia di difesa aerea potrebbe rendere i bombardieri pericolosamente vulnerabili.
Il Giappone potrebbe, come Strategic Air Command del vecchio della US Air Force, mantenere una forza di bombardieri in modo permanente in aria, ma ciò sarebbe costoso e richiede abbastanza bombardieri in aria.
Il costo e la complessità di mantenere in piedi e il mantenimento di una tale forza sarebbero proibitivi.

Sottomarini Balistici
Questa è l'opzione più attraente.
I sottomarini missili balistici sono più affidabili purché almeno uno sarebbe di pattuglia in ogni momento.
Ogni sottomarino giapponese potrebbe essere diretto verso est nel medio-Pacifico per relativa sicurezza; le navi da guerra anti-sommergibile e aerei inviati da Russia o la Cina per la caccia che avrebbero dovuto superare il Giappone stesso.
Il Giappone potrebbe indurre gli Stati Uniti a condividere sottomarini, missili e la tecnologia testata con esso nel modo in cui lo fa con il Regno Unito.
In uno schema marino di base il Giappone potrebbe emulare la Cina, la Francia o il Regno Unito, nel mantenimento di una forza di cinque sottomarini missili balistici, ciascuna dotata di sedici missili nucleari a punta.
Ogni missile sarebbe stato dotato di quattro testate da 100 kiloton.
Quello sottomarino in pattuglia in ogni momento sarebbe dotato di sessantaquattro testate.
Ci sono alcuni svantaggi.
Per i sottomarini con missili sarebbe più difficile rimanere in contatto durante una crisi.
Infine, se solo due su cinque sottomarini sono in perlustrazione in qualsiasi momento solo 128 testate sarebbero disponibili.
Ovviamente, nelle circostanze attuali, non è nell'interesse di nessuno per il Giappone di avere armi nucleari.
Tuttavia, si deve riconoscere che, se infastidito, potrebbe certamente farlo.
Anche se in modo molto largo, tutte le parti devono ricordare che i rapporti sempre più tesi tra il Giappone, la Cina, la Russia potrebbero rendere una brutta situazione molto, molto peggio.

Fonte:http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/china-north-koreas-greatest-fear-japan-armed-lots-nuclear-19304?page=2






Commenti